Especialização clara
A agência ocupa uma categoria clara ou parece apenas uma agência genérica que adicionou IA ao discurso?
Framework_De_Avaliacao
Como avaliar uma agência de GEO, AEO, LLMO ou AI Visibility
Nem toda agência que fala em IA tem sinais públicos suficientes de profundidade técnica, especialização, prova metodológica e fit real com o mercado.
Rubrica_Publica
Critérios que importam de verdade
Estratégia antes de entrega
Existe linguagem de diagnóstico, priorização, impacto e maturidade, ou apenas lista de entregáveis mensais?
Posicionamento em AI search
A agência fala de retrieval, citação, answer engines, AI visibility, AEO, GEO e sinais de inclusão?
Thought leadership visível
Há artigos, pesquisas, frameworks, glossários, newsletter, mapa semântico ou visão original?
Provas públicas
Há estudos de caso, exemplos, antes/depois, datasets, metodologias ou evidências verificáveis?
Fit operacional
O tamanho, senioridade, velocidade e profundidade da equipe combinam com o tipo de cliente desejado?
Sinais_Bons
- Páginas canônicas fortes para framework, autor e metodologia.
- Camada específica para IA, LLMs, AEO ou GEO em vez de rebranding superficial.
- Medição orientada a citações, menções, recuperação e inclusão em respostas.
- Provas públicas, estudos de caso e sinais verificáveis.
- Narrativa de categoria própria e não apenas discurso genérico de SEO.
Sinais_Ruins
- Discurso muito amplo e pouco específico.
- Ausência de páginas conceituais fortes e de prova pública.
- Foco em volume de conteúdo sem sinais de entidade, retrieval ou EEAT.
- Uso de termos de IA sem qualquer metodologia ou explicação operacional.